Les décideurs qui décident pour nous ont décidé que les occupants d'un squat (définition d'un squat: logement vide appartenant à un propriétaire qui ne l'occupe pas, habité par un SDF qui du coup ne l'est plus, alors que le propriétaire l'est toujours. Attention, ne confondons pas squat et squat, ce dernier désignant un exercice mobilisant les muscles inférieurs de qui ambitionne d'avoir des cuisses et des fesses de rêves. Rien à voir donc? Sauf qu'il n'est pas interdit de faire du squat dans un squat. Alors que l'inverse est plus difficile) donc les décideurs qui décident pour nous ont décidé que les squatteurs seraient désormais passibles de poursuites pénales. Alors que les propriétaires de quads qui squattent nos forêts ne sont pas poursuivis, eux. Surtout s'ils roulent vite. (Sans parler des quat'quads ! NDLR). D'où la question: plutôt que de squatter un squat, les squatteurs ne devraient-ils pas squatter un quad ? A méditer... (En tous cas, ils pourraient déguerpir plus vite ! NDLR).
Donc, voilà.